Le personnage récurrent de l’assoiffé d’or revient, avec toujours la même fin : merci Spielberg, mais le coup de l’agent double, voire triple, en fait un pantin sans grande consistance.
Quelques scènes absurdes se mêlent au scénario, dont ma préférée : Indiana Jones en plein désert, dans une ville où il pense pouvoir trouver de l’aide, mais où les personnages sont des mannequins, et où toutes les maisons sont dédiées à un essai nucléaire prévu au bon moment : notre héros, sans voiture, se cache dans un frigo et survit. Une scène que je ne peux pas m’empêcher de relier au dernier Pirate des Caraïbes, lorsque Jack Sparrow côtoie des crabes et plusieurs lui-même.
Qu’est-ce qui cloche, alors ? L’histoire, un brin tarabiscotée sans doute : le FBI le traque l’espace du scène, puis c’est silence radio, une drôle de russe (colonel Spalko) dit pouvoir lire dans les pensées mais rien n’est exploité, l’intrigue parle d’aller retrouver Oxley, mais lorsqu’il est retrouvé, l’aventure continue pour ramener le crâne dans l’El dorado (Voltaire avec Candide est à ce niveau là bien plus intéressant pour se faire une idée du paradis perdu). Et là, le fantastique arrive : les extraterrestres sont là, avec une sorte de soucoupe volante dans une scène où le spectateur a bien le droit de détester les effets spéciaux et les scènes d’action… Voir des pierres tournoyer pendant deux minutes, c’est quand même pas le must du film d’aventures.
Ensuite, la question du savoir paraît bien problématique… Cadeau ou mort ? La morale du film en pâtit : qu’en penser ? Etrange décalage entre image et son, pas très compréhensible, ni très convainquant.
Le film serpente entre scènes sympathiques et intrigues autant insensées qu’impossibles à suivre. La première scène vous donnera l’eau à la bouche : magnifiques travellings, musique country, petits animaux cartoonesques sans trop d’intérêt narratif par la suite. Puis, préparez-vous pour une petite traversée du désert, une fois qu’Indiana Jones quitte le sien, et son frigo décidemment très utile.
Dans toute cette complexité, un nouveau personnage : le jeune rocker qui adore les motos et ne quitte jamais veste en cuir et couteau… Moins de présence, pourtant. Il faut dire que c’était difficile, avec un Harrison Ford qui crève l’écran. Néanmoins, le passage dans les lianes avec l’armée de singes séduit, le spectateur se prend même à penser que le repreneur potentiel est là, devant ses yeux. Hollywood osera-t-il ?
En attendant, louez plutôt King Kong de Peter Jackson en dvd… En plus, il y a Naomi Watts dedans.
25
mai
Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal, Steven Spielberg
Par Ariane le dimanche, mai 25 2008, 16:36 - Films à l'affiche
Harrison Ford reprend du service : pour la quatrième fois de l’histoire du cinéma, il devient Indiana Jones, en quête, cette fois, du crâne de cristal.
Indiana Jones et le royaume de cristal regorge de bonnes idées, pas toujours bien appliquées.
Du coté de l’humour et de la relation père fils, rien à dire : le film est divertissant, exotique, c’est ce qu’on lui demande. Comment ne pas rire devant Indiana Jones qui rentre à moto dans la bibliothèque de l’université et dit à ses élèves, après avoir conseillé quelques livres : "l’archéologue doit sortir de la bibliothèque".
Vous aussi notez ce film !
0/10
- Note : 0
- Votes : 0
- Plus haute : 0
- Plus basse : 0
Commentaires
Je dirais d'accord à 80% :D
La fin pour moi reste totalement normal, le cadeau est la mort =) tout ce paye !
J'avoue aussi que les extras terreste c'est surement un peu trop, surement un petit coté revival de rencontre du 3eme type, tant que ressucer le passé, autant le faire en grand ^^
En revanche, c'est pas une raison pour envoyer les gens louer King Kong (qui est soit dit en passant, super), parce que King Kong lui a la fin il meurt, alors Kong peut etre , King ca reste a voir, Indy lui il a tj la classe ^^
Héhé, le commentaire est presque aussi bon que la critique
(troll inside)
Moi j'ai trouvé Harrison vraiment au top de sa forme mais c'est vrai que le scénar est parfois vraiment bizarre voire brouillon
Et il y aurait pu avoir des trolls (les petits bonhommes), dans Indiana Jones, puisqu'il y a déjà des extraterrestres. King Kong est vivant à tout jamais dans mon coeur, Strabz
Je n'ai pas aimé le King Kong de Peter Jackons, sauf pour l'image qui est top, et le bowling de diplodocus ( http://ergosum.canalblog.com/archiv... )
Pour Indiana Jones, j'en bavais d'impatience, et puis j'ai vu la bande-annonce : je flaire l'arnaque. Déjà, on le voit pas mal retouché sur l'affiche, et une fois dans le film, c'est un indiana jones bouffi qu'on voit (enfin dans la BA)
Nan et puis pour moi, un indiana jones, ça se doit de se passer pendant la seconde guerre mondiale, sinon c'est plus pareil :P
Enfin bref, tout ça pour dire qu'il m'emballe pas et que j'entend malheureusement pleins de gens qui en sortent déçus (ou alors pas transcendés) donc je pense que je vais attendre qu'il sorte en DVD
Attends la sortie en dvd, oui
Par contre, j'ai pas trouvé Indiana Jones si bouffi; il avait pas mal de charme à l'écran, beaucoup plus que le jeune premier qui l'accompagne.
Concernant King Kong, ce que j'ai bien aimé, c'est le côté romantique, qu'il n'y avait pas dans le premier. Ensuite, c'est un film d'aventure qu'on suit sans regarder sa montre...
"jeune premier"... n'importe quoi, le jeune est bien jeune mais pas premier, il a même arrêté ses études !
Moi je conseil d'aller le voir au ciné ce indiana jones, parce que justement ce n'est que là qu'il pourra prendre tout sont sens. Sur un écran de TV... plutot mourir ^^
Puis franchement on ne peut etre decu par ce film que parce que l'on espere voir les anciens épisode hors, on en voit un nouveau !
Je pense qu'il y a du avoir un peu le meme ressenti a la sortie du temple maudit, alors que finalement maintenant avec le recul, c'est surement celui que je trouve le plus original, et qu'en plus je peux revoir sans avoir l'impression de le connaitre par coeur !
+1
+ 20,5
Argh.
Je sais pas, j'ai pas trouvé le film si incroyable que ça. Sérieusement, même si j'ai été peut-être un peu trop brutal dans ma critique sur mon site, j'ai trouvé le film relativement amusant aux trois quarts, mais malheureusement, la fin détruit pas mal le trois quart déjà entammé :P Oui, je sais, je suis sans pitié avec ce genre de film, mais pour moi, c'est le genre de connerie ''way off'' dont je ne suis pas capable :P ... Enfin. Pas vu King Kong. J'ai peur d'un trois heures avec un gorille géant. haha :P Speed Racer, c'est meilleur ? (le point d'interrogation souligné :P)
Le + 20,5 était pour augmenter les enchères, je précise :-), ça ne notait en aucun cas le film, que je n'ai pas détesté, loin de là, mais sur lequel il y avait à redire. Je vais aller lire ta critique sur ton site pour voir un peu ce que tu en dis.
Quant à Speed Racer, je ne connais pas du tout ! Je vais aller me renseigner sur allo ciné
Au fait Ariane, tu as vu Iron Man? Ma critique a-t-elle aidé un peu? :P
Je lis des avis mitigés pour celui-ci, et je ne pense pas aller le voir : j'ai trop peur d'être déçue.
Les suites réalisées des années après ne donnent en général pas grand chose de bon.
En revanche, je ne serais pas contre regarder les anciens, tranquillement dans mon salon : on ne s'en lasse pas !
Et puis, entre nous soit dit, je trouve un charme particulier et un jeu d'acteur formidable à ce cher Harrison
.
Dix fois d'accord avec Esis pour ce qui est d'Harrisson !
Bien d'accord Esis, on ne se lasse pas des premiers, peut-être aussi parce qu'on a vu ces films étant enfant.
Tout à fait : enfants, nous avons une vision du monde quasi-métaphysique qui fait que nous nous émerveillons "d'un rien". Pour certaines choses, dont les films, cela persiste même après que nous ayons grandis
.
Des membres de ma famille, fans, eux aussi de la première heure, des premiers Indy, ont été voir le film aujourd'hui (tandis que je préparais ma critique et analyse d'un autre film, à paraître prochainement à l'A-B ; et qui rejoint en un certain sens mon premier paragraphe) : leur appréciation est somme toute positive (leurs arguments, en revanche, pas développés le moins du monde...), sauf en ce qui concerne l'épisode de la soucoupe volante, trop "gros" selon eux... et ils ne sont pas les seuls, j'imagine bien !
Une soucoupe volante dans un Indy... hum, moi, je dirais plutôt : quels blagueurs, ces Soviétiques !
Je viens de le voir, du coup, mon avis vous rejoint plus :
- Un Indy comme on l'aime, charmeur, avec de l'humour, encore vif (pour son âge qu'il ne dit pas).
- Quand j'ai vu que c'était Shia Leboeuf, "superbe" héros de Transformers (sic), qui jouait le role du fils, j'ai eu peur. Mais au moment où je me suis rendue compte de ça, ils voyageaient déjà au Pérou. S'il avait donc réussi à bien jouer jusque là, pourquoi pas l'apprécier pour le restant du film
- Le côté surnaturel maintenant. Comme dans certains Indy, il y a une légende mythique qui apporterait des pouvoirs. Jusqu'ici, on reste dans la tradition. Mais les extraterrestre, c'est vraiment "too much" ! A la rigueur, une belle cité d'or qui serai engloutie ou détruite, oui, mais là, c'est vraiment trop... Jouer sur la moral que le savoir est plus important que le substantiel doré, et que ce savoir peut provoquer bien plus de dégâts (cf. la bombe atomique du début) que la soif de l'or, mouais...
- Des méchants pas assez méchants aussi ! La Russe est trop gentille (en plus, la soif de savoir n'est pas universelle chez les méchants, du coup, les autres suivent pas trop... C'est décalée en somme). Et bonne question : que deviennent ses soit-disant super pouvoirs ?? Que devient le FBI ??
Quant à l'agent quadruple, je suis bien d'accord : il sert de décors au même titre que les mannequins du début. Le coup de l'agent double marche au début, bon effet de surprise, mais après, on le sens venir à trois bornes....
Bon, à part ça, j'ai bien aimé : j'ai retrouvé l'ambiance des Indy (la musique est au RDV, pas comme dans les derniers James Bond où elle disparait), j'ai bien ri, et on conserve le côté exotique et voyage. Ainsi, le tandem Spielberg-Lucas fonctionne encore pas trop mal
!
il est pas trop mal