A nightmare on Elm Street fait partie des films qui m'ont fait aimer le cinéma d'horreur, au même titre que le premier Halloween ou Massacre a la tronçonneuse.
Avec ce remake du premier Freddy, il est temps de faire découvrir à une nouvelle génération la figure du croquemitaine. Nancy revient et avec elle un groupe d'amis touché par une étrange malédiction : ils rêvent d'un homme au visage brûlé qui s'appelle Freddy et les tue dans leur sommeil.
C'est Samuel Bayer qui dirige les commandes et échappe au premier risque du remake : l'accentuation du gore et la multiplication des meurtres.
Mais ne nous leurrons pas : Freddy version 2010 n'est pas un chef d'œuvre de cinéma. Disons qu'il remplit a peu près son rôle de film d'horreur destiné aux adolescents, sans que la ligne de conduite soit très claire puisque Samuel Bayer emprunte le sérieux du premier Freddy et l'aspect parodique des suivants. Faut il rire ou hurler ? Difficile, dès lors, de craindre Freddy Krueger.
Freddy, anciennement Robert Englund, est incarné cette fois-ci par Jackie Earle Haley. Le maquillage est peut être un peu décevant et le film fait le choix de l'explication, grand mécanisme anti peur du film d'horreur. Ce qui effraie dans la série des Freddy, ce sont les mécanismes habituels de l'horreur : musique typique, hors champ, suspense, effet de surprises et gros plans qui nous empêchent de cerner la situation et le danger.
Mais ces effets sont ici court-circuités par l'intrusion du passé, traité sans saisir toutes les opportunités possibles. Il y avait un trou dans le premier Freddy : de l'inconnu. Le remake le comble, transformant Freddy en un monstre lisse et sans mystère.
Pourquoi n'avoir pas joué avec cette figure culte ? Pourquoi ne pas lui donner une vraie scène, où il ne soit pas que le meurtrier qui poursuit sa victime ? Freddy n'existe hélas que parce qu'il existe une poignée d'adolescents, qui n'existent eux-mêmes que pour être décimés par Freddy un à un, sans vrai rebondissement.
On aurait pu imaginer un univers plus original pour Freddy : fantasque, fantaisiste, et qui aurait joué sur son sens de l'humour (la scène de la neige en est une timide tentative). On aurait pu imaginer aussi un univers fantastique ultra-noir. Mais Freddy version 2010 fait le choix du "réalisme" explicatif malsain en s'enfonçant dans des flash backs didactiques.
Ce qu'il manque peut-être au final, c'est un jeu avec le personnage : le choix d'un jeu froid et terrifiant, ou celui d'un jeu parodique innovant, suggéré timidement dans la scène où l'héroïne se cache dans une penderie, exactement comme dans Halloween.
Mon avis sur Freddy, Les Griffes de la nuit : 5/10
Le plaisir de retrouver Freddy est grand et même si le film accumule les défauts, le charme du personnage subsiste dans cette hésitation entre rêve et réalité puisqu'au bout d'une ou deux fois, le spectateur qui pensait être dans le réel devouvre qu'il s'agit d'un rêve. C'est alors l'ensemble du film qui peut n'être qu'une succession de rêves. La voilà la peur originelle.
La réplique culte :
Un gamin : "Oh God !"
Freddy : "No, just me."
Bande annonce, Freddy Les Griffes de la nuit de Samuel Bayer
Freddy Les Griffes de la nuit sort au cinéma le 12 Mai.
Pour ceux qui ont eu la chance de le voir en projection presse : qu'en avez-vous pensé ?
Pour les autres, je vous donne rendez-vous le 12 Mai, au cinéma.
Commentaires
Aïe! Les producteurs avaient annoncé vouloir renouer avec le côté terrifiant brut des "Griffes de la nuit", sans le côté humour lourdingue adolescent.
D'après ce que tu dis ce n'est pas le cas... Et ça ne donne pas envie...
J'essaierai quand même de le voir après Cannes, s'il est encore distribué...
@Boustoune : Le côté terrifiant est privilégié dans ce remake, c'est vrai, mais les petites incartades vers le comique, peut-être pas toujours voulues, créent une hésitation.
Je trouve toujours intéressant de voir des remakes de films d'horreur au cinéma, c'est un filon assez dense en ce moment, et je suis sûre qu'il y aurait un mémoire à écrire là-dessus !
Le premier Freedy et 100 fois mieux que le remake.
J'ai été très déçu, par contre les jeunes joue très leur role !
On est d'accord
d'autant qu'il y a quand même Johnny Depp dans l'une de ses premières apparitions au cinéma, et puis, Freddy est plus effrayant.
Les remakes, ou les "ultra-suites", ça n'a généralement pas le succès du premier, et ça pue le commercial à plein nez. On prend une mise en scène qui marche, un scénar et des personnages similaires et on refait un deuxième film sans réellement chercher à faire une variante créatrice. C'est un peu comme lorsqu'on entend un chanteur qui utilise toujours les mêmes accords / rythme : à force, même si les paroles changent, on a toujours l'impression d'entendre la même chanson...
Le pire, c'est lorsque ces films utilisent le nom charismatique et n'assurent pas derrière. Ex : Halloween 20 ans après => On a le personnage charismatique, la même proie, et pourtant ça tombe à plat, on se fait chier (sans doute parce que le scénario les fait se courir les uns après les autres, mais sans réel meurtre => on passe sur un film de suspens et non plus d'horreur)
Sinon petite anecdote : ton t-shirt semblait vraiment indicatif sur la teneur du film avec sa phrase "ne vous endormez pas !"