Une fois passée la jolie surprise du style dynamique de la mise en scène, le spectateur découvre les fioritures des effets de caméra, comme les nombreuses pensées de Sherlock mises en image (une bonne idée) avec un certain mauvais goût et un méchant vampirique caricatural qui se targue de maitriser la magie noire.
Aïe. Sherlock Holmes et le fantastique, ce n’était peut-être pas la meilleure manière d’adapter les aventures de ce héros généralement confronté à des enquêtes plus intimistes.
Pour combler l’intrigue, donc, nous avons les décors et cette sensation d’être matraqué par des effets visuels artificiels répétitifs. Ajoutons à la recette de nombreuses scènes de bagarres ennuyeuses avec un personnage de géant absolument raté, qui baragouine un français incompréhensible.
Lord Blackwood n’est pas plus complexe : avec sa voix trop grave et sa coupe de cheveux lubrifiée, il incarne un héros grotesque. Un géant, un méchant déviant et des bagarres : Sherlock Holmes n’est-il pas en train de se transformer en un James Bond inavoué ? Massacre.
Sherlock Holmes et Watson ne sont pas franchement plus réussis, le premier étant finalement défini comme un fou lunatique et le second comme un médecin qui ne souhaite qu’une chose : se marier. Les acteurs sont beaux (Jude Law et Robert Downey Junior), les décors aussi, mais cela suffit-il à faire un film ?
Faute de pouvoir s’identifier à l’un des personnages, le spectateur erre de l’un à l’autre, en passant par les immeubles londoniens et le Tower Bridge, encore en construction.
Mon avis sur Sherlock Holmes : 4,5/10
Quelle déception… Sherlock Holmes est un blockbuster ennuyeux aux reconstitutions lisses et sans âme et à l’intrigue soporifiquement prévisible.
Le seul intérêt réside dans certains plans fixe magnifiques qui jouent sur la profondeur de champ et le principe du flou.
Bande annonce Sherlock Homes de Guy Ritchie
Donnez votre avis : une semaine un chapitre organise la liste des 10 films préférés de ses lecteurs
Commentaires
Quelle déception en effet ! Moi qui adore ce réa (et en particulier son dernier film que j'ai même mis dans mon Top 10 de la décennie 2000 !!!!), je suis attristée par un tel échec.
J'ai moi aussi vu le film et, honnêtement, Guy Ritchie et son style semblent presque absents de cette grosse machinerie hollywoodienne gavée d'effets inutiles et racoleurs !
Moi, j'aurais encore baissé la note... Même Michael Bay aurait fait mieux avec un scénar' pareil, c'est peu dire !!
@flilule : J'ai hésité à mettre 3,5...
Surtout en sortant de la salle, où j'étais vraiment énervée d'avoir perdu deux heures devant un film aussi mauvais...
Bonheur, ce film m'aura fait chier jusqu'au bout : je pensais l'avoir programmé pour samedi midi, et en fait, il a été posté hier à minuit... Pas le temps de changer la note en dernière minute, ce que j'avais fait par exemple avec Avatar.
J'avais hésité encre Sherlock et I love u Philip Morris, je crois que ce soir là j'ai fait le mauvais choix...
Euh... oui ! En effet... I Love U Philip Morris a l'air bien mieux pour le coup : avec un Jim Carrey et un Ewan Mc Gregor à fond à contre-emploi en total gay guy -> ça semble plus sympa !!! (à ce propos j'ai entendu dire que le financement du film était en parti français, les puritains américains ayant refusé de le produire... Rien que ça, ça me donne envie ! LOL) ^^
Je vote pour un 3.5 pour Sherlock en tout cas !
Le billet est posté donc c'est un peu tard pour changer la note mais nos commentaires restent, et la note que tu donnes au film aussi.
Oui, j'ai trop envie d'aller voir Philip Morris ! J'avais choisi Sherlcok parce que ça commençait tout de suite et j'avais pas envie d'attendre 40 minutes... Mais c'est vrai qu'un pareil contre emploi fait rêver ! + le financement français
oui c'est Luc Besson qui l'a produit -faute d'en réaliser d'aussi bons :P-. Ce film est vraiment une bombe!!! il est magnifiquement interprété par les deux acteurs même si au début on a l'impression que Ewan Macgregor en fait trop niveau gay. Et c'est vraiment une grande surprise pour moi qui n'adhère pas trop aux comédies romantiques ,celle ci est extrêmement drôle et l'histoire d'amour est vraiment très émouvante sans en faire trop et on se demande pourquoi ce film a fait polémique car en le regardant on en oublie vraiment les polémiques qu'il a créé. D'ailleurs c'est très choquant que ce film ne puisse pas sortir encore aux Etats-Unis montrant l'étroitesse d'esprit d'un petit nombre de personnes qui imposent leurs idées
Je te conseille donc vraiment de le regarder! Et pour ta critique de Sherlock Holmes tu est dans le vrai!
@swann : Interdit aux US ? Bon je crois que c'est vraiment un film à voir alors ! Généralement, quand c'est interdit, c'est que c'est bon... Je pense à Orange Mécanique de Kubrick par exemple.
PS : au début j'ai eu peur, j'ai cru que tu encensais Sherlock Holmes.
Merci pour les infos sur Philip Morris !
Malgrès ta critique j'y suis qd même allé...je me suis bien ennuyé aussi....
trop de longueuuuuuuuuuuuuuur !
trop de gadgets, trop de pseudo flegme britannique mal avancé...encore un film pendant lequel je me suis laisser tenter par une sieste....à 10e ! aie !
@Axel : Très paradoxal un Sherlok Holmes blockbuster où on s'ennuie... Je dois avouer que j'ai vraiment lutté pour ne pas m'endormir. ça ne m'était pas arrivé depuis Paranormal Activity l'année dernière.
S'il ne s'était agit de Sherlock Holmes, le film aurait pu être intéressant, mais pour quiconque à lu au moins un livre sur ce personnage, il apparaît évident que cela n'a rien à voir avec ce que nous propose Guy Ritchie.
Le personnage semble avoir été écrit pour Downey Jr tellement il lui va bien. En revanche, le vrai personnage de Sherlock Hommes n'a rien d'un plouc, lunatique comme tu le dit, jaloux, etc. Non, le vrai est dandy, propre sur lui. Se sert de son esprit et non pas de ses poings, et ne jalouse pas Watson...
Le côté mystère fantastique, pourquoi pas, c'est dans l'esprit du "chien des Baskerville", sauf que là, ça vire plutôt au Davenci Code. Dans les livres, il se passe des événements mystérieux, et progressivement on en vient à penser qu'il s'agit de choses surnaturelle, avant que SH nous donne l'explication rationnelle. Ici, tout nous est jeté à la figure d'entrée de jeu, messe noire et compagnie... A croire qu'on ne sait plus faire de films à suspens de nos jours !
Quelque traits humoristique sont tenté ici ou là chez les personnages, mais ça prend rarement. Le personnage de Watson est fade, c'est dommage, car Jude Law à une meilleure capacité de jeu que ça...
Et pi ce triangle amoureux, parfois quatuor, devient pénible à force, et ridicule...
Et je déteste ce genre de fin où on nous dit littéralement "RDV pour Sherlock Homes 2" !
Avec un autre titre et un autre nom de personnage, je donnerais sûrement une note un peu meilleure, mais là, ça trahit le personnage de Sherlock Holmes, et ça vaut pas plus de 4.