Le résultat est à la hauteur de mes espérances, c’est-à-dire moyen.
Il me semble difficile pour un lecteur des sept tomes de trouver grandioses ces Harry Potter cinématographiques. Une réponse à cela : la longueur. J.K Rowling écrit d’immenses pavés où les aventures s’enchaînent sans perdre de vue l’épaisseur des personnages.
Harry Potter et Le Prince de sang mêlé est un pavé, lui aussi, un pavé aux aventures tronquées et aux personnages trop vite ébauchés pour être aussi attachants qu’ils l’étaient sur papier. David Yates, le réalisateur survole chacun des personnages, papillonne, en tombant facilement dans la caricature d’une adolescence préoccupée presque exclusivement par le flirt. Drago Malefoy se distingue de toute cette effervescence, pour incarner encore plus caricaturalement le jeune adolescent frustré et toujours seul (où sont donc passés ses acolytes ?), qui éclate en sanglot et tremble sous le poids d’une mission trop lourde pour ses épaules malingres. Etrange et un peu trop artificiel. Le personnage manque de poésie.
Reste qu’en 2h30 de film, tout est esquissé sans jamais aller en profondeur. On sort de la séance avec la sensation de ne pas avoir vu grand chose et d’une fin bâclée : mais où s’en est allée la bataille dans le château tant attendue ?
L’atmosphère du film Harry Potter et le prince de sang mêlé est sympathique mais pourtant pas exceptionnelle, la faute peut-être à une bande originale plutôt banale.
Heureusement, la beauté des plans est à couper le souffle, et je dois avouer que la groupie de Ron, qui l’appelle Ron Ron à grands renforts de sourires niais est de loin mon personnage préféré du film avec, bien sûr, Ron. Le personnage d’Harry Potter joué par l’acteur Daniel Radcliffe est trop froid, trop passif pour être réellement captivant. Et dire qu’il est l’élu…
Note, Harry Potter et le prince de sang mêlé de David Yates 6/10
Un peu plus d’action n’aurait pas fait de mal à cet Harry Potter 6.
Ma scène préférée : lorsque Harry et Ginny courent dans des champs de maïs et luttent contre Bellatrix. Elle peut être partout. Elle est l’invisible.
A noter aussi : la lutte entre Drago et Harry dans les toilettes de Poudlard, très bien tournée. Voilà sans doute le plus frustrant : David Yates réussit à la perfection les scènes d’action, mais n’en propose que quelques unes.
Bande annonce : Harry Potter et le prince de sang mêlé, David Yates
23
juil.
Harry Potter et le Prince de sang mêlé : quand le teen movie prend le pas sur le fantastique
Par Ariane le jeudi, juillet 23 2009, 15:56 - Films à l'affiche
Après une certaine déception quant aux adaptations des deux premiers livres de J.K Rowling au cinéma, j’ai délaissé jusqu’à cette année la saga cinématographique des Harry Potter. Finalement, ce sont la carte ugc illimité et le retour de ma curiosité qui m’ont entraînée dans les salles pour voir le seul film toujours complet depuis une semaine.
Vous aussi notez ce film !
8.3/10
- Note : 8.3
- Votes : 3
- Plus haute : 10
- Plus basse : 5
Commentaires
Merci ! Ça me conforte dans mon appréciation du film !
Si Yates avait mit les deux scènes les plus colossales du bouquin, le côté teen movie m'aurait sûrement échappé. Mais voilà : faisons d'un des tomes les plus sombres de la série un teen movie à gag (la salle, y compris moi-même, a rigolé tout le long, incroyable...).
Changeons aussi la fin : le prince des ténèbres et sa clique s'enfuient désormais sans être inquiétés par quelques sorts, car bizarrement, il n'y a que Harry qui les poursuit.
Pas d'enterrement non plus, contentons-nous d'une métaphore avec le phénix qui s'envole au loin, c'est tellement plus onirique et moins triste pour nos pauvres ados....
Je hais ce réalisateur. Depuis le 5e opus, je trépignais de voir cette bataille finale du 6e tome, augure de la vraie de vraie du 7e, surtout vu l'évolution fulgurante des effets spéciaux. Et pour avoir quoi ? Deux pauvres sorts lancés (et ratés).
De plus, si nous autres lecteurs comprenons le sens de "prince de sang mêlé" et toute l'intrigue qui s'y relie, je ne suis pas sûre qu'il en soit de même pour le quidam qui ne regarde que les films. On voit ce nom sur un bouquin de potion, une vague enquête entre deux roulages de pelles, et d'un coup Ta-dam ! On sait qui c'est, mais en fait, ben on s'en fout, parce que le réalisateur n'a pas basé l'intrigue dessus. Limite on ne nous l'aurai pas dévoilé, qu'on en s'en serait pas plus mal porté ! Un comble tout de même, alors qu'il s'agit du titre du film (et du bouquin, mais visiblement, Yates s'en tamponne...).
Bref, un choix de fil rouge bien trop commercial et éloigné de la saveur du bouquin. Heureusement, comme tu dis, que les effets spéciaux impressionnants sauvent quelque peu la mise, autrement il ne nous restait plus qu'a relire le bouquin et se faire le film dans notre tête
Ba je suis entierement d'accord :D
Je fais parti de ceux qui decouvre Harry Potter (Henri Potier de son vrai nom ^^) avec les films (trop de lecture tue), bref jusqu'a présent, j'avais toujours ressenti une certain monté dans le suspense, dans l'avancement de l'histoire, direction le climax final. Et la... ben j'ai eu une impression de vide, pour moi ce fus le plus chiant des HP, c'est pas un mauvais film, pas une merde, mais ce sentiment qu'il ne se passe rien est carement frustrant!
De plus, et ca, ca me reste en travers de la gorge, HP c'est le hero, c'est son nom sur l'affiche, c'est son nom sur les bouquin, c'est lui le seul capable soit disant de foutre une rouste a Volde, mais je crois que non... c'est une gros naze, apres 6 film il ne possedent que des sors toujours aussi moisi, genre petard mouillé! Je suis desolé, je ne connais pas la fin (pas lu les livres), mais si c'est vraiment lui qui le torche, alors que le mechant lui est un veritable casseur, ce sera veritablement un film/livre pour enfant, avec des heros qui sauvent le monde en balancant des sorts merdique...
Bref j'attend maintenant la suite avec impatience, voir si il arrive a sauver le mythe !
@Laeti : Adieu la bataille finale du tome 6... J'ai encore du mal à m'en remettre... A croire que le film était déjà trop long finalement. Normal avec toutes ces esquisses d'intrigues sentimentales... Je vais tenter de voir la coupe du feu peut-être.
@StrAbZ : L'avis d'un spectateur qui n'a pas vu les livres est intéressant, et c'est vrai qu'Harry Potter est bien faible et bien fadasse... Ton commentaire m'a bien fait rire en tout cas.
Bref, ce Harry Potter 6 montre une saga qui se cherche : l'aventure, l'action disparaissent pour un film bien plus sentimental, qui fait rire il est vrai, mais ce n'est pas forcément la réaction que l'on attend devant l'opus numéro 6 quand même bien proche du final.
Tout cela va-t-il se terminer en farce et en bisous au coin du feu ?
Mdr ! J'imagine bien "Voldy" s'envoyer un chamalow fondu avec "Henri Potier" au coin du feu XD !
Il est clair que ce qui sauve ces films, ce sont les effets spéciaux... et les bouquins dont ils sont tirés ! C'est bien plus palpitant dans le bouquin, et moins eau-de-rose....
Je m'insurge contre le 6/10 !
J'ai trouvé ce film NULLISSIME. A mon actif, 0 livres de "HP", 2 films seulement et peu appréciés. J'avais bien aimé la bande annonce de ce dernier opus alors j'ai voulu lui donner sa chance et j'ai été très déçu.
Personne ne m'avait dit que harry potter était un mauvais teen movie tellement nian nian qu'il en devient irritant. Les seules scènes qui aurait pu être poignantes (j'entends la fin) sont rapidement éclipsée par un "au fait, tu peux sortir avec la soeur de ron" ... quel personnage aurait rellement dit ça à un moment pareil ?
Les acteurs sont nuls (sauf vol de mort enfant que j'ai trouvé très bon et Gandalf qui est assez crédible) et ne servent à rien dans le scénario, finalement y'a que harry qui compte c'est ça ? Et puis nous faire mariner 2h30 pour au final se rendre compte que le médaillon est un faux... je l'ai eu amère.
La scène de la grotte est grottesque =)
Bande son passable, effets spéciaux en progression mais l'acteur principal a toujours autant une tête a claque.
Je ne donnerais pas plus de 2/10 et je n'irais pas voir le 7 ième volet. On ne m'aura plus.
@antoine : Ah, enfin un commentateur qui met sa propre note du film
Un peu dure par contre... La qualité de l'image était pour moi au rendez-vous par exemple.
Le fait d'avoir dévoré les livres fait que le lecteur assidu sort déçu de l'opus, mais pas complètement quand même puisqu'il vient de passer deux heures et demi dans un monde qu'il adore avec des personnage qu'il connaît par coeur et qu'il aime. Même si le choix du genre teen movie est décevant, j'avoue craquer pour le chateau de Poudlard, et pour des mots que je rêve de voir se transformer en images devant moi.
Je ne veux pas justifier ce film : je l'ai trouvé moyen. Mais ce que je veux défendre par contre, c'est l'histoire, les 7 tomes, les personnages.
Après il y a quelque chose qui m'intéresse : sans connaitre les livres ni les précédents films, est-ce facile de se plonger dans l'histoire ? J'imagine que les personnages ont dû te paraître encore plus superficiels qu'à moi (je les connais dans les livres et j'ai vu les deux premiers films).
Car c'est peut-être ça aussi, la durée, comme si Harry Potter était une série, comme si les personnages ne pouvaient gagner leur profondeur qu'à la lumière de l'ensemble.
Mais ça reste un défaut, il faut en convenir : une série de films ne justifie pas un film qui se passe de personnages travaillés.
En tout cas je te conseille les livres, en anglais. J'ai adoré. Et la mièvrerie présente dans le film n'était qu'une infime partie des romans.
Je suis dacccord avec la plupart d'entre vous ! Et Dumbeldore est un puissant sorcier, non ? Alors que la meme pas un combat, un petit sort lancé est fini le super puissant sorcier. Pour moi c'est le pir de tout les Harry Potter
Juste pour nog , il faut savoir que Dumbledore était de toute façon fichue , et puis pour moi ce film c'est le meilleur , on ne peux pas mettre tout ce qui y a dans un livre dans un film , cela serait trop long ... Ce film mérite un 10/10
@StrAbZ :c'est vrai que découvrir le film sans l'avoir lu est plus excitant , du fait qu'on ne s'attend a rien ... ( pour cela fait un baille que je l'ai lu )
Chacun voit le film comme il veux , pour moi c'est une réussite , tout comme les autres films ....
bande batard vous êtes jaloux de ne pas avoir mon succés alors allez vous faire foutre lol XD
ce film est super chacun son genre moi je ne préfère pas avoir une arrière pensée d' un film c' est pour cela que je ne lis aucun livre qui puisse sortir en film, j' en espère pas d' avantage après, j' y vais juste pour me divertir.
Ent tout cas je suis d'accord avec COOKYE67, les graphiques sont super, le déroulement cohérent et l' objectif atteint dans la saga HARRY POTTER.
Comment tous les anciens tomes j' ai adoré.
10/10
salut,
alors déja pour ceux qui critiquent La mort de Dumbledore comme quoi il ne se défend pas, il ne lance pas de sort, c'est naz... c'est la clé de L'histoire justement le fait qu'il se fasse tué!
le combat dommage je vous l'accorde, ca laisse un vide, mais a part le combat de la fin dont on ne voit pas un signe, je m'attendai a la médiocrité du film, comme tous pour ma part!
Mais comme dit plus haut, ce dont j'ai envie en allan le voir, c'est de retrouver l'ambiance les personnages, l'Histoire...
J aimeraii savoiir quand va sortir harry potter et le prince de sang mêle en dvd et en cinema ?
MERCII de repondre tres vide'
REPONDER VIDE SVP
@chataigne1 :
Le DVD sort le 18 novembre et le film est sorti le 15 juillet.
Je viens de finir de relire la saga Harry potter il y a quelque jours et j'ai regardé lé prince de sang mélé hier.
Vomir me semble le terme approprié pour expliquer mon ressentiment envers le réalisateur, le scénariste et autres responsables. Pour moi ce 6ème opus montre bien que les films détériorent l'oeuvre qu'a écrite JK Rowling. Je n'ai pas assez de temps pour énumérer tt ce qui ne vas pas dans ce film et dans les autres.Je me demande seulement ce qu'en pense, ceux qui ont comme moi plongés dans cette extraordinaire saga . Seul point positif : les effets spéciaux ( et encore les sortilèges ne sont fidèles dans le 5 et 6 )
Je viens de sortir d'une période lecture/visionnage intensif des bouquins/films. Bizarrement, à la première lecture du livre, j'avais occulté le côté eau-de-rose. Force est de constater que le film reprend bien l'histoire finalement, surtout les points clés...
Enfin, jusqu'à la fin, où là je ne change pas d'avis, c'est bâclé ! Je ressent vraiment un sentiment de frustration à partir du moment où le groupe des mangemorts s'échappent, c'est là que le film est réinterprété.
Deux autres points aussi : on en s'en rend pas vraiment compte, mais l'histoire entre Harry et Ginny est elle aussi bâclée, dans le bouquin elle prend une part beaucoup plus importante. Et enfin, il est vrai que cette toute fin avec leur petite discussion l'air de rien est à chié. Il n'y pas d'émotion et cette petite phrase qui tombe comme un cheveux sur le soupe (C'est bon, Ron est courant pour toi et Ginny, mais je serai toi, je ne la bécoterai pas trop quand il est là !") est vraiment dommage, ça gâche le peu d'émotion que cette fin avait.
Après avoir relu le bouquin, quand je regarde le film, c'est vraiment après l'assassinat de Dumbledore que ça me choque, et là je retrouve le sentiment que j'avais eu à la sortie du film : pourquoi Yates à fait ce choix nondidiou ??!
je ne m'attendais pas vraiment à voir un film aussi décevant...TROP d'amour, aucune préoccupation pour Voldemort, David Yates aurait vraiment du insérer plus d'éléments qui sont présentés dans le livre au lieu de mettre des scènes inutiles genre : "quand la maison des Weasle brûle" et quand ils sont dans le champs de blé. Les trois adolescents s'occupent plus de leurs petits soucis de jeunesse que de l'avenir de Poudlard. Hermione est vraiment différente des autres opus mais bon...LE SEUL acteur qui joue bien est Tom Felton. Daniel Radcliffe ne paraît pas vraiment concentré, j'aurait bien aimé qu'ils refassent cet "Harry potter", car globalement, il n'est pas aussi sérieux que les autres. C'est voyant, il y a des paroles qui sont vraiment ineptes, parfois, on dirait pas que c'est un film... J'aurai grandement préféré que Yates s'y consacre un mois supplémentaire et que le résultat soit un minimum satisfaisant. Je pense vraiment qu'il n'a pas prit le temps de réfléchir en le faisant et j'ai l'impression qu'il a voulu réaliser les derniers volets d'Harry potter seulement pour décevoir le public...
je ne m'attendais pas vraiment à voir un film aussi décevant...TROP d'amour, aucune préoccupation pour Voldemort, David Yates aurait vraiment du insérer plus d'éléments qui sont présentés dans le livre au lieu de mettre des scènes inutiles genre : "quand la maison des Weasle brûle" et quand ils sont dans le champs de blé. Les trois adolescents s'occupent plus de leurs petits soucis de jeunesse que de l'avenir de Poudlard. Hermione est vraiment différente des autres opus mais bon...LE SEUL acteur qui joue bien est Tom Felton. Daniel Radcliffe ne paraît pas vraiment concentré, j'aurait bien aimé qu'ils refassent cet "Harry potter", car globalement, il n'est pas aussi sérieux que les autres. C'est voyant, il y a des paroles qui sont vraiment ineptes, parfois, on dirait pas que c'est un film... J'aurai grandement préféré que Yates s'y consacre un mois supplémentaire et que le résultat soit un minimum satisfaisant. Je pense vraiment qu'il n'a pas prit le temps de réfléchir en le faisant et j'ai l'impression qu'il a voulu réaliser les derniers volets d'Harry potter seulement pour décevoir le public...