Depuis vendredi, l’université de Nanterre est bloquée, comme quelques autres. Etant en Master 1, j’ai déjà connu le CPE et son mois de grève si injuste et frustrant. Pris en otage il y a déjà deux ans, il semblerait que nous, malchanceux étudiants de Nanterre, malchanceux étudiants de nombreuses universités, soyons contraints de regarder sous nos yeux la liberté d’étudier s’envoler. Pourquoi ?
Parce qu’une partie infime des étudiants se lèvent tôt le matin pour bloquer nos bâtiments en clamant haut et fort que l’action est fort démocratique puisque l’assemblée générale, souveraine, a voté en majorité pour l’arrêt des cours. Parlons un peu démocratie : moins de 1000 personnes lors de cette assemblée pour une fac de plus de trente mille étudiants ! Encore plus absurde : un article dans le monde spécifie qu’un tiers des étudiants présents à l’AG de l’université de Nanterre n’appartenaient pas à l’université ! En région parisienne, constate le président de Nanterre, une centaine d'individus, issus des groupes comme la CNT, SUD-Etudiants ou la LCR, se déplacent de fac en fac. Le 8 novembre, comme le site de Tolbiac de Paris-I était fermé, ils sont venus à Nanterre explique l’article. Révoltant non ?
Mais amusons-nous encore un peu… La loi contre l’autonomie des universités est votée pendant les vacances d’été… Manifester pendant les vacances ! Non, ça va pas la tête… Il faut attendre la rentrée, les cours, c’est bien plus intéressant. Septembre alors ? Mais non, les cours n’ont pas repris encore, c’est idiot. Octobre ? L’idée est moyenne: des grèves des transports sont prévues le mois prochain alors autant s’y greffer, c’est bien plus judicieux. Alors on me dit que le mouvement ne commence vraiment maintenant que parce qu’il a fallu du temps pour avertir les étudiants ! Mensonge. Le choix n’est dicté que par la lâcheté et le désir de se venger d’un président qui a été élu, d’un gouvernement qui agit. Les bloqueurs ne sont que de pauvres moutons noirs, et s’ils devenaient panurges, j’avoue que tout ceci m’arrangerait bien. Hélas, l’université de Nanterre et les universités en général sont peu enclavées. Sans doute alors, faudrait-il proposer une AG à la montagne histoire de s’en sortir.
Petit instant pathétique maintenant ou comment légitimer le blocage ? Alors là, les quelques étudiants montrent un dévouement extrême : ils pensent aux boursiers qui sont obligés d’aller en cours pour conserver leur bourse. Alors sans blocage, pas de manifestation pour ces étudiants là. Mauvaise foi là encore : bloqueurs, vous bloquez avant tout pour vous-mêmes… Même si aller en cours ça vous fait chier, rater les cours ça vous fait chier autant. En fait tout vous faut chier finalement, à part garder des bâtiments comme des chiens de faïence ou arpenter le pavé pour vous réchauffer en criant : pas besoin de réfléchir pour tout ça, seulement de suivre, et ça a l'air de vous convenir.
Il y a la peur aussi qui vous tenaille, la peur du changement. Je l’ai aussi, mais il va falloir l’affronter. L’immobilisme tuera l’université française. Il tuera la France. Regardez-vous à l’échelle du monde : voyez tous ces chinois qui travaillent plus que nous, dont la croissance est bien meilleure, regardez l’Allemagne où les entreprises commencent à financer les universités. Il n’y a pas que la France sur terre, et pas que le passé. La contestation n’est pas dynamique. Elle est passéiste et figée. Les gouvernements essayent de régler le problème étudiant. A force de refuser ces tentatives, un jour, ces mêmes gouvernements ne s’intéresseront plus à nous, ni même aux universités. C’est là que tout sera perdu.
Alors s’il faut manifester, manifestons. Manifestons contre les manifestations. Manifestons contre les bloqueurs. Faisons entendre une voix qui est majoritaire mais qui se terre encore en espérant se protéger ainsi de la bêtise de quelques uns qui préfèrent le devant de la scène.
12
nov.
Bloquer, bloquer, bloquer... Ils n'ont que ce mot là à la bouche
Par Ariane le lundi, novembre 12 2007, 12:13 - Le surréalisme aujourd'hui
Ce blog est avant tout littéraire et culturel, mais il est des moments où l’actualité sociale hurle si fort qu’il faut la laisser parler.
Commentaires
Le plus "drôle" c'est que le président de l'UNEF (principale organisation étudiante) à voté pour cette loi en Août... et demande aux étudiants d'aller manifester maintenant contre...??? Et c'est lemonde.fr qui le dit :
http://www.lemonde.fr/web/article/0...
+1 (General) :D
Va demander à Ingrid Bétencourt ce que s'est d'être "PRIS EN OTAGE" au mieux de reprendre bêtement les mass-medias.
Tout le contenu ce cette article ne fait que reprendre les consensus médiatique.
Va au-delà et estime heureux que des gens ont lutté et luttent encore pour toi
Développe... STP
Je pense que l'on n'a pas besoin d'aller en Colombie pour être pris en otage erze.
Ensuite il me semble que tu as écris "au mieux" au lieu de "au lieu" mais si ça ne te dérange pas ce n'est sans doute pas très grave. Par contre, tu pourras te souvenir désormais que "ce que s'est que d'être" est une faute d'orthographe digne du primaire tout comme "cette article" puisque définitivement un article est masculin. Pour les autres fautes dans ton billet tu demanderas à quelqu'un d'autre. Sans doute es tu en grève depuis la maternelle...
Ariane je te sens à fleur de peau sur ce sujet et je ne voudrais pas me prendre une râclée comme cette pauvre erze, qui certes, exemplifie le mal de l'éducation française (ces pauvres élèves à qui on n'a jamais bien inculqué l'orthographe à force de baisser les standards et le niveau du baccalauréat), mais que tu devrais juger sur le fond de sa remarque et pas sur la forme.
Cependant je pense que tu devrais te méfier des extrémismes, de quelque bord qu'ils soient. Je n'aime pas du tout le "voyez tous ces chinois qui travaillent plus que nous, dont la croissance est bien meilleure" car il ressemble aux caricatures que nous dessinent les hommes politiques (et pas les meilleurs d'entre eux) pour faire de nous des moutons de Panurge convaincus. Cette phrase est fausse, la liaison de cause à effet est inexistante, ça ressemble au pire des syllogismes, du genre : "regardez au Danemark, ils ont moins d'immigrés et ils vivent mieux que nous."
A part ça je trouve les bloqueurs stupides mais je sens qu'ils te font basculer dans un extrémisme aussi malsain que celui où ils s'enferment.
Enfin, la comparaison avec Ingrid Bétancourt était d'une connerie incroyable, abstraction faite de sa forme.
Jérome je ne juge pas la remarque sur le fond car je crois en avoir dit assez sur mon avis dans le billet et je ne pense pas être extrêmiste du tout. Tu as la chance de n'avoir jamais eu ces grèves, tant mieux pour toi, mais comprends tous ceux qui aimeraient pouvoir aller en cours normalement. Quand aux chinois, je parle de source sûre. Mes parents me racontent beaucoup sur ce peuple et il est clair qu'en ce moment, l'avenir est plus de leur coté que du notre.
Et maintenant, je m'en vais monter à cheval, et je crois que dorénavant, je ferai des articles sur l'équitation plutôt que sur les bloqueurs. Les chevaux valent bien mieux et apportent la sérénité.
Amour à Jacadi. Amour à Otis.
Bon... je rentre dans la polémique à mon tour...
Pour répondre à Erze, je dirais que je ne soutiens pas non plus les blocages... lutter pour "nous" (oui, étant donné que je pense la même chose qu'Ariane, je me sens concernée), mais "nous" ne demandons rien d'autre que la possibilité d'aller à nos cours.
Et puis la sélection existe déjà dans les universités parisiennes, et avant le master! Et je suis pour la sélection, je trouve cela normal et j'espère, Jérome, que tu ne soutiens pas ce mouvement syndical qui est contre l'autonomie des universités, et donc qui va faire que certaines facs seront plus quotées que d'autres! (cela serait très ironique quand on sait dans quelle prestigieuse école tu es...)
Brtef..
Et mort aux voyous-bloqueurs, nom de nom ! S'ils passaient autant de temps à apprendre l'orthographe qu'à jouer les soixante-huitards attardés, les faux révolutionnaires, les moucherons de l'histoire ("en voie de clochardisation" : c'est du Finkielkraut) peut-être qu'on n'en serait pas là. Ma prescription : Une bonne dissert pour une bande de vilains morveux. Et une bonne séance d'équitation pour toi, Ariane.
De toute façon, que ces crétins le veuillent ou non, l'université sera réformée, et elle en a bien besoin car elle est exsangue.
Ariane, je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis!
Moi aussi, ça me soule de me dire que je vais louper un certain nombre de cours bêtement, parce que certains étudiants n'ont pas trouvé de passe-temps plus intéressant... Les étudiants qui ont vraiment envie de réussir, ils vont en cours, ils bossent, ils révisent, ils se débrouille pour trouver des stages, un emploi et tout le reste, mais il ne vont pas pleurer dans la rue à la première occasion venue. Dans la vie, rien ne nous tombera tout cuit dans le bec.
Aprrès on va nous dire que l'on est égoïstes et que l'on est nées avec une petite cuillère dorée dans la bouche, seulement je doute qu'un étudiant qui doit subvenir à ses propres besoins et donc bosser en même temps que ses études, ait le temps pour aller faire le guignol devant sa fac!
(faute d'orthographe.. débrouillent*)
Vive toi Ariane! A bas les emmerdeurs!
Bon, si ce n'est pas encore assez clair, je vous soutiens totalement sur le sujet des bloqueurs.
A la limite, je trouve que les étudiants n'ont rien à dire sur leur fac : c'est un DON que la société leur fait, qu'ils ont tort de convertir en DEVOIR de la société à leur égard, c'est-à-dire en DROIT INALIENABLE ne supposant aucun don réciproque de leur part. Et je maintiens : que ces morveux planchent sur une bonne dissertation (art où tu excelles, ô Ariane) et on verra bien s'ils peuvent se permettre de sécher les cours ! Sans parler de priver les autres de cours, ce qui est proprement du VOL puisqu'on peut refuser le DON que nous fait la société, mais pas le voler aux autres, comme ils le font en bloquant les universités.
Oh et tant qu'on est dans les sujets sociaux : p*t**ns de grévistes de m*rd* !!!! Non mais c'est pas b*rd*l possible de bloquer tout un pays juste parce qu'on en a les moyens...
On en a parlé par téléphone (en live et à froid) mais je vais redire certaines choses, que toi Ariane, tu connais déjà.
Alors les bloqueurs, pour commencer. Qu'ils se veuillent démocratiques, ça me fait bien rire ! Un vote démocratique, serai celui à bulletin secret, celui qu'ils refusent de mettre (par un vote préalable) notamment des étudiants d'autres facs. Le vote à main levée, dans un amphi de 1000 personnes (trop petit démocratiquement pour accueillir les 30 000 et quelques étudiants qui souhaiteraient se faire entendre, pleins à craquer, est impossible d'exactitude (il n'y a qu'a voir les images de l'AG d'aujourd'ui à Nanterre, et tentez de compter, vous verrez, c'est impossible...)
Ensuite, pour paraphraser Jerome à un niveau de vocabulaire plus proche de celui Ertz, j'estime que ce n'est pas à moi de venir dire que je ne veux pas de bloquage dans l'endroit où j'étudie et où je veux étudier. C'est exactement le même système que les grandes filiales qui vous font contracter quelquechose, à partir du moment où vous n'avez pas dit que vous ne vouliez pas contracter ce quelque chose. C'est tout bonnement de la prise d'otage, et illégal par ailleurs (C. oe du travail sur les grèves, ne serait-ce que pour les autres grèves) (et Ertz, je te dit pleins de choses toutes gentilles au sujet de l'expression "prise d'otage". Parce que dans ce cas, tu as sans doute dit "je me suis fait baisée" alors même que tu étais pucelle, et personne n'est allé te dire d'aller voir une prostituée pour savoir ce que ça faisait de se faire baiser. D'autant plus que la portée psychologique de l'expression "prise d'otage" semble bien t'échapper, mais bon, passons sur ces vulgarités de language)
J'ajouterai à ça la mentalité de ces extremistes qui ne supportent décidémment jamais l'opinion d'autrui, en les insultant et les agressant physiquement. Ah oui, et j'oubliais, ces extremistes qui attendent que les CRS soient des assistantes sociales et dialoguent avec eux... On croit rêver de voir autant d'utopie et de connerie réunie !
D'autant plus que leur loi Pécresse n'est qu'une revandication prétexte parmis d'autres irréalisables pour notre société (cf Le Monde). Mort à l'immobilisme soixante-huitard ! (je développerai plus que si Ertz consent à répondre héhéhé !)
yep yep yep Laeti! J'aime la façon dont tu écris!
Comme quoi on peut être étudiante et déjà vieille, et cuite pour la pensée. Dire que si elle accède à l'université, c'est sans doute parce que d'autres se sont battus. Et un zozo jubilant plus haut qui dit que l'université est exsangue : oui, mais on la met à plat, en lui ôtant des crédits et après sûr, on clame qu'il faut la réformer. L'irruption du privé va formater vos cours et vos choix, votre capacité à penser et même cette liberté et cette capacité de pouvoir, après, pontifier des âneries comme actuellement. Mais après tout, ça vous convient vous avez déjà l'esprit si étroit. Ce côté déjà rance, rangé, borné, si tôt casé, si tôt obsédé par le fric et la compétition de la jeunesse de droite est à pleurer. Vous appelez au respect de la différence, mais songez qu'un système éducatif différent que ceux inféodés au marché est certainement une chance de ce pays. Vous allez être normée. Soyez heureuse, alors et bon vent.
Comme quoi on peut être étudiante et déjà vieille, et cuite pour la pensée. Dire que si elle accède à l'université, c'est sans doute parce que d'autres se sont battus. Et un zozo jubilant plus haut qui dit que l'université est exsangue : oui, mais on la met à plat, en lui ôtant des crédits et après sûr, on clame qu'il faut la réformer. L'irruption du privé va formater vos cours et vos choix, votre capacité à penser et même cette liberté et cette capacité de pouvoir, après, pontifier des âneries comme actuellement. Mais après tout, ça vous convient vous avez déjà l'esprit si étroit. Ce côté déjà rance, rangé, borné, si tôt casé, si tôt obsédé par le fric et la compétition de la jeunesse de droite est à pleurer. Vous appelez au respect de la différence, mais songez qu'un système éducatif différent que ceux inféodés au marché est certainement une chance de ce pays. Vous allez être normée. Soyez heureuse, alors et bon vent.
Francis, je ne vois pas vraiment le rapport avec le fric et la compétition, mais j'avoue que l'amalgame est facile et ne mange pas de pain. Tu n'as qu'à nous traiter de fascistes (ah, au fait, je ne vote pas Sarkozy) tant que tu y es et tu appartiendras vraiment au groupe de ceux pour qui, certes dans un français parfait, tu prends parti.
Je ne sache pas qu'aucun des partis au pouvoir ait jamais remédié au mal de l'université française, qui est d'être une filière "par défaut" où vont "par défaut" les bacheliers qui n'ont été admis nulle part ailleurs. Donc oui, il serait intelligent de penser à la réformer un petit peu, histoire que les universitaires étrangers qui viennent étudier chez nous (j'en ai connu) ne se voient pas considérer comme des gogos alors qu'ils sortent d'une filière prestigieuse dans leur pays.
J'ignore qui tu es, mais je connais Ariane, et je pense qu'elle a vécu, elle, en plein coeur, la médiocrité qui gangrène notre université. Et je crois qu'elle peut, sans être bornée, ni rance, ni casée, ni obsédée, ni formatée (Ariane formatée ! Mieux vaut entendre ça que d'être sourd !) estimer que le blocage des facs n'est pas une solution à ce malêtre universitaire qu'elle vit au quotidien.
Je remercie tout le monde pour cette discussion, et particulièrement jérome, Laeti et Solène qui s'y sont beaucoup investies. On est tous d'accord: l'université va mal, et si c'est la conclusion à laquelle on peut arriver après tout ça, ce n'est peut-être pas si mal puisqu'au moins elle a le mérite de rassembler.
A Francis Mizio: je ne suis pas d'accord avec toi. Pour moi le cheval est le meilleur ami de l'homme.
Je ne sais pas qui visaient les propos de Francis (limites Ad hominem, voires Ad Personam), mais vu qu'ils sont tournés au féminin, et que j'ai une facheuse tendance à prendre les choses personnellement, je vais de facto le prendre pour moi, aller hop !
Dans ces cas, je te répondrai, cher intelocuteur virtuellement anonyme, que tu ne me connait en rien, et que mes propos ne te permettes, en aucun cas, de déterminer quelle est ma personnalité. Crois-moi, je suis en pleins dedans.
Ensuite, et pour une portée philosophique, l'enseignement est déjà formaté, si on part du concept que celui qui nous le fourni, nous le fourni avec son point de vue. A quel moment n'est-il pas formaté ? Lorsqu'il n'est pas subjectif. Mais quid des matières qui enseignent des courant de théorie remis en cause assez souvent, tels que la psycho ? Et bien le prof adopte un format, et à partir de là, tu te fais formater, youhou !!
En ce qui concerne le "cuite pour la pensée", absolument pas, et je ferais la jonction avec le paragraphe précédent : on m'enseigne des matières obligatoire, telles que la psychanalyse, et pourtant, je me permet de rejeter ce courant (tot en lui trouvant des interets). N'est-ce pas là avoir l'esprit critique ? Je pense que si (et donc si je pense, c'est que je ne suis pas cuite pour la pensée. Ne pas prendre pour parole universelle tout ce qu'on me dit, savoir chercher SA vérité parmis différentes sources, de tout courant, voilà ce que c'est pour moi avoir l'esprit critique et n'être pas cuite pour la pensée !
Ah tiens, only for you : j'aurais tendance à dire que "cogito ergosum", mais pour te répondre, "ergosum cogito" conviendrai mieux. Je pense (oui, encore) que tu es quelqu'un d'intelligent (enfin selon mes critères formatés, cela s'entend. Donc selon les tiens, ce n'est peut etre pas la cas, dans ce cas, désolée pour toi !) je disais, que tu semble être quelqu'un d'intelligent, il n'y aura sans doute pas besoin de te traduire le latin.
Et pour finir, il faut arrêter de vouloir etre en péerpétuelle contradiction avec l'autorité ! Sais-tu que ça signifie que tu n'a pas réglé quelque chose dans l'enfance en adoptant cette attitude ? (non en fait, c'est juste que ton esprit critique qui vire à la psychose, avec un bon sentiment de persecution) Non parce que lors d'une AG d'étudiant concernant une putain de loi, on fait venir des cheminots (en grève ce soir je vous le rapelle) puis qu'on parle de l'ADN, et des régimes de retraites, va falloir qu'on m'explique où est la logique et la maturité (puisqu'apparement tu te revendique comme tel) Ah non, il n'y en a pas dans les attitudes puériles, c'est vrai !
Et dernier mot à notre cher Franco, oups pardon, Francis : tu connais mon age ?? Qui te dis que je n'ai pas 20 ans de plus que toi ?? Qui te dis que je ne suis pas effectivement vieille (au sens physique du terme) casée avec mon mari et mes trois gosses ?? Qui te dit que je ne reprend pas mes études en plus de mon boulot, parce que secrétaire c'est un secteur qui ammène beaucoup plus la dépression qu'étudiant ?? Qui te dis que je ne suis attirée par le fric parce que je ne gagne décidemment pas assez pour l'avenir de nos trois gosses, de notre voiture, de notre appartement ?? En gros, qui te permets de nous juger, ma personalité et moi-même, sur un commentaire ?
Donc oui, on peut être étudiante, réaliste sur la vie parce qu'on l'a vécue plus que toi (ou pas, allons savoir !) et avoir la volonté de changer les choses, le tout en se faisant sa propre opinion, en farfouillant légifrance concernant la loi Pécresse, ou autre (site, loi)
Donc la prochaine fois l'ami, avant de te révolter contre ces cons qui ont la même mentalité que des vieux ( vieux qui, aujourd'hui, ont fait 68 pour la plupart, comme c'est paradoxale de frustration tout ça !) tourne toi les poignets 7 fois avant de taper sur ton clavier.
Ariane, de rien Désolée d'avoir relancé le débat, d'avoir fait un commentaire aussi long, mais le double post du même rammassis de connerie, je le prennais comme un outrage à ma personne !
Solen, j'espère t'avoir ravie par ce post
Jérome, j'admire quand à moi, ta façon de parler !(puisqu'on est tous à se complimenter, allons-y gaiement !)
Oula, j'oubliais : Francis, le coup de la psychose paranoïde, c'était du second degré ! Après tu serais tenté de croire que le monde t'en veux... Si c'est le cas, va quand meme consulter, il se peut que j'ai vu juste pour la paranoïa
(Bon je m'arrête là, je me drape dans mon air supérieur de vieille, friquée -pas selon mon compte en banque, mais n'est-ce pas l'attidude qui compte ?- et étriquée, et m'en vais tabasser à coup de canne quelques jeunes cons)
3h30 d'AG cet après midi à Paris III...
Pour apprendre plein de choses très intéressantes... Tout d'abord la vie, c'est difficile (et oui, ya le chômage, ya le méchant président, ya les sans papiers et les jeunes qui se font taper dessus par les crs... ça valait bien une AG pour nous parler de tout ça hein!!!)
Et puis... ah ouiiii! La fac (quand il faut en parler parce qu'on est tous réunis dans la joie et la bonne humeur pour ça finalement).. alors la fac... ah baaah, c'est dur aussi (le monde est contre nous, les entreprises attendent que les gentils étudiants sortent de la fac pour les embriguer dans LE système, et puis l'Etat il est méchant parce qu'il supprime des postes..).. conclusion.. on va avoir du mal à trouver un boulot dans tout ça... si on n'aime ni les entreprises ni l'Etat...
Et puis à la fac, le plus inadmissible, c'est qu'on doit valider les enseignements, c'est difficile!!! et les diplômes sont difficiles à avoir.. (on pourrait même se demander pourquoi on tient tellement à aller à la fac si c'est si dur!!). On nous demande de travailler, d'apprendre, d'être présents aux cours, c'est difficile pour des "jeunes" comme nous!
Faut trouver un travail après.. et là c'est la misère parce qu'on finit par être au chomage, et vaut mieux pas que les entreprises mettent leur nez dans nos affaires hein! des fois qu'on pourrait avoir un boulot en sortant de l'amphi...
En bref, la France, elle est affreuse, elle est dur, on nous demande beaucoup de choses alors que nous on veut juste que tout nous tombe tout cuit dans le bec. Faut qu'on puisse faire ce que l'on veut, de préférence sans se fatiguer et en gagnant de l'argent!
Utopie quand tu nous tiens!
(dzlée ari, c bourré de fautes d'orthographe... la fac devait être en grève pendant la troisième année de lettres modernes... eeeet oui.. déjà :D)
Ariiiii! msn vient de me lacher (et encore je suis sur une ancienne version) alors je passe par ton blog pour te parler^^
je retenterai de me connecter dnas quelques minutes et si j'y arrive pas;. c ok pour pierre! je pourrais lui expliquer les quelques notions que j'ai, tu n'as qu'à lui passer mon numéro de portable...
Solène, je te plusse (pour un commentaire assez rigolo et pas si illucide), et j'avance notre mariage à l'an 2092.
Ariane, j'admire ta réponse à Francis plus que tout autre : elle est ce qu'il faut être, elle est le monde, et toi aussi, et tout est jaune et rond comme un citron, vive la vie, youpi !
Je suis d'accord avec les derniers commentaires...
conclusion : ma chérie est la meilleure.
@Solène : J'ai adoré ton post -vue de "l'intérieur"-
Je ne dirais qu'une chose : je nous aime !